Magyarországon a „rendszerváltás” szónak súlya van. Egy egész nemzedék emlékeit hordozza magában: a reményt, a bizonytalanságot, az újrakezdésbe vetett hitet. Ezért különösen nyugtalanító, amikor egy demokratikus választás után a győztes azt hangoztatja, hogy rendszerváltás történt.
Egy demokráciában a választások változásokat hoznak. A választók dönthetnek úgy, hogy új irányt szabnak az országnak, és új vezetést bíznak meg a kormányzással. Az új kormány új prioritásokat határozhat meg, új programot valósíthat meg, és saját politikai felelősséget visel döntéseiért.
De a választók nem arra adnak megbízást, hogy minden választás után újraírják a közös játékszabályokat. Nem arra, hogy politikai alapon megkérdőjelezzék minden olyan intézmény létjogosultságát, amely nem a győztes politikai közösséghez köthető.
A köztársasági elnök, a legfőbb ügyész, az alkotmányos intézmények vezetői nem egyszerű politikai díszletek. Megbízatásuk egyik célja éppen az, hogy bizonyos állami intézmények működése ne váljon a napi politikai küzdelmek eszközévé.
Lehet vitatkozni döntéseikkel. Lehet kritizálni őket. Lehet más személyeket alkalmasabbnak tartani ezekre a tisztségekre.
De pusztán azért megkérdőjelezni a létüket, mert egy másik politikai korszakban kerültek a helyükre, veszélyes: hol húzzuk meg a határt?
A közjogi méltóságok után következnek a szakmai szereplők? Az intézményvezetők? Azok az emberek, akik hosszú évek, esetenként évtizedek óta végzik a munkájukat?
A mentők nem egyetlen pártot szolgálnak.
Az orvosok nem egyetlen pártot szolgálnak.
A tanárok nem egyetlen pártot szolgálnak.
Az állam intézményei nem a mindenkori győztes politikai erő tulajdonát képezik.
Éppen ezért sokakban aggodalmat kelt, amikor egy-egy személycsere okának a „rendszerváltást” jelölik meg. Mert a kérdés ilyenkor már nem az, hogy az adott döntés helyes volt-e vagy sem, hanem az, hogy milyen szemlélet áll mögötte.
A szakmaiság vagy a politikai lojalitás lesz a mérce?
A folytonosság vagy a teljes újrakezdés?
A demokrácia vagy a győztes mindent visz logikája?
A demokrácia nem attól erős, hogy a győztes bármit megtehet.
Hanem attól, hogy képes önkorlátozásra.
Attól, hogy tiszteletben tartja azokat az intézményeket is, amelyek túlmutatnak a napi politikai érdekeken.
Attól, hogy felismeri: vannak olyan közös értékeink és közös intézményeink, amelyeknek túl kell élniük a választási ciklusokat.
Magyarország nem a győztesek zsákmánya.
Nem azoké, akik ma kormányoznak.
És azoké sem, akik holnap szeretnének kormányozni.
Magyarország minden magyaré.
Ezért nem mindegy, hogyan használjuk a rendszerváltás szót.
Mert ha minden választás után új országot akarunk építeni, akkor előbb-utóbb nem találjuk majd a hazánkat.
Kormányokat lehet váltani.
Politikai irányokat lehet változtatni.
Lehet új célokat kitűzni és új válaszokat keresni a régi problémákra.
De az országot nem kell négyévente újraalkotni.
A valódi államférfiúi bölcsesség talán éppen abban rejlik, hogy valaki képes különbséget tenni a szükséges változtatások és a romboló újrakezdés között.
Mert az otthonunkat nem azért rendezzük át, hogy felismerhetetlenné váljon.
Hanem azért, hogy élhetőbb legyen.
És Magyarország a közös otthonunk. A hazánk.
Dr. Sulyok Tamás köztársasági elnök nyilatkozata az Alaptörvény tizenhetedik módosításának aláírása kapcsán. A beszédet teljes terjedelmében, közéleti dokumentumként tesszük közzé.
A nyilatkozat hivatalos szövege a Sándor-palota oldalán olvasható.
16 év kormányzás után a választók döntöttek: a TISZA Párt kétharmados parlamenti többséggel leváltotta a FIDESZ–KDNP kormányt.
A részvétel kiemelkedően magas volt; a választók száma rekordot döntött. Magyar Péter és a TISZA a kampányban jogállami helyreállítást, átláthatóbb kormányzást, az uniós kapcsolatok rendezését és megélhetést érintő intézkedéseket ígért.
Tovább olvasom
Az ígéret szép szó — de az ország sorsa nem szavakból, hanem tettekből épül. Ezért a Pirkadat a következő időszakot két irányban fogja figyelni: mit ígértek Brüsszelnek, és mit ígértek a magyaroknak — és mindkettőnél azt, hogy mi a mérhető teljesítés.
| Kinek szólt | Ígéret / vállalás iránya | Mit jelent ez a gyakorlatban | Mitől mérhető, hogy teljesült |
|---|---|---|---|
| Brüsszel (EU) | EU-kapcsolatok rendezése | Tárgyalási menetrend, konfliktusok csökkentése | Hivatalos egyeztetések, megállapodások, tényleges kifizetések megindulása |
| Brüsszel (EU) | Jogállami/igazságügyi garanciák erősítése | Intézményi fékek, függetlenség, átláthatóság | Konkrét törvénycsomag + hatályba lépés + Bizottsági értékelés/kifizetés |
| Brüsszel (EU) | EPPO-csatlakozás (Európai Ügyészség) | Csatlakozás kezdeményezése és végigvitele | Csatlakozási döntés benyújtása + parlamenti jóváhagyás + hivatalos csatlakozás |
| Brüsszel (EU) | EU-források “hazahozása” | Befagyasztott pénzek feloldása | Konkrét kifizetési döntések, nyilvános projektlista, pénzmozgás a gyakorlatban |
| Brüsszel (EU) – frissítés | „Mérföldkövek / feltételek” teljesítése | Brüsszel feltételekhez kötheti a pénzeket; a nyilvánosságban „27 pontos” csomagként is emlegetik | Mit nyújt be a kormány és mit fogad el a Parlament; történik-e érdemi teljesítés és kifizetés a kulcs-határidőig |
| Magyarok | Megélhetés javítása | Árak, reálbérek, adóterhek | Ár- és reálbértrend, adóintézkedések, háztartási terhek mérhető változása |
| Magyarok | Egészségügy rendbetétele | Várólisták, ellátás, személyzet | Várólisták hossza, háziorvosi ellátottság, konkrét finanszírozási döntések |
| Magyarok | Oktatás megerősítése | Tanári megbecsülés, minőség, infrastruktúra | Bérmegállapodások, tananyag/terhelés változás, iskolai beruházások |
| Magyarok | Kiszámítható kormányzás, közbiztonság | Stabil jogi környezet, nyugalom | Kevesebb kapkodó szabályváltozás, nyilvános menetrend, közrend-jelzések |
| Magyarok | „Első 100 nap” vállalások | Gyors intézkedések csomagja | Konkrét lista + határidők + elfogadott döntések (nem csak bejelentések) |
Most jön a bizonyítás ideje: a nyugalomé, a rendé, és a felelős kormányzásé. Mi pedig figyelünk: tisztán, józanul, és a magyar emberek érdekét szem előtt tartva.
Pirkadat
A HU oldal régebbi, de továbbra is fontos írásai külön archívumba kerültek, hogy a főoldal áttekinthetőbb és aktuálisabb maradjon.